2021年11月12日，广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）对首单出格代表人诉讼（2020）粤01民初2171号案一审公开宣判，现就bwin必赢亚洲高度关注的若干问题进行解答：

1.投服中心在本案中代表了几多bwin必赢亚洲？诉请金额几多？本案判决的赔偿额是几多? 

凭据广州中院《关于康美药业证券虚伪陈述责任纠纷的通常代表人诉讼权势登记布告》，投服中心于2021年4月23日向中国证券登记结算有限责任公司调取康美药业案权势人名单，凭据登记结算机构提供的数据代表55326位bwin必赢亚洲向广州中院予以登记，经测算涉诉bwin必赢亚洲损失约48.66亿元。 

依本判决，扣除系统风险后损失金额为正数的bwin必赢亚洲共有52037人，获赔总额约24.59亿元。

2.诉请金额与判赔金额分歧是什么原因？ 

本案广州中院委托了中国证券bwin必赢亚洲；せ鹩邢拊鹑喂荆ㄒ韵录虺仆侗；穑┙兴鹗Р馑，并在开庭审理时双方当事人对损失鉴定了局进行了质询，判决采信了该损失测算定见。凭据投；鸩馑懔司，拔取医药生物（申万）指数作为比对指数，并选取“个别相对比例法”测算bwin必赢亚洲证券市场系统风险，所以判赔金额与诉请金额有所差距。

3.bwin必赢亚洲若何相识到自己是否获赔，获赔几多？ 

凭据广州中院《关于出格代表人诉讼原告应获赔偿金额查问方式的布告》，自2017年4月20日（含）起至2018年10月15日（含）期间以公开竞价买入、并于2018年10月15日关市后仍持有康美药业股票的bwin必赢亚洲,可通过微信幼法式搜索“广州微法院”进入广州微法院，点选页面下方“微诉讼”栏目，选择“代表人诉讼”入口进入代表人诉讼平台查问是否获赔。

4.为什么各被告之间承担责任的比例分歧？ 

判决认定： 

（1）康美药业定期汇报虚伪纪录、沉大遗漏组成虚伪陈述行为且与bwin必赢亚洲损失之间存在买卖因果关系和损失因果关系，康美药业对案涉bwin必赢亚洲承担损失赔偿责任。 

（2）现实节造人马兴田、许冬瑾的行为直接导致康美药业披露的定期汇报存在虚伪陈述，是该当对康美药业信息披露违法行为直接掌管的人员，承担100%连带责任。 

（3）时任董事、副总经理、董事会秘书邱锡伟，时任财政总监庄义清，时任职工监事、副总经理温少生，时任监事、独立董事马焕洲的行为直接导致康美药业披露的定期汇报存在虚伪陈述，也是该当对康美药业信息披露违法行为直接掌管的人员，承担100%连带责任。 

（4）以下被告作为时任董事、监事或高级治理人员并未直接参加财政造假，却未勤勉尽责，存在较大错误，且均在案涉定期财政汇报中具名，保障财政汇报真实、正确、齐全，所所以康美药业信息披露违法行为的其他直接责任人员。 

马汉耀、林大浩、李石、罗家谦、林国雄、李建华、韩中伟、王敏均非财政工作掌管人，错误相对较幼，法院酌情判令承担20%连带赔偿责任； 

江镇平、李定安、张弘为兼职的独立董事，不参加康美药业日常经营治理，错误相对较幼，法院酌情判令承担10%连带赔偿责任； 

郭崇慧、张平为兼职的独立董事，不参加康美药业日常经营治理，错误相对较幼，且仅在《2018年半年度汇报》中具名，法院酌情判令承担5%连带赔偿责任； 

（5）时任总经理助理唐煦、陈磊不存在虚伪陈述、误导性陈述或沉大遗漏，不属于案涉虚伪陈述行为人，不该当对bwin必赢亚洲损失承担赔偿责任，不合bwin必赢亚洲损失承担赔偿责任。 

（6）广东正中珠江管帐师事务所（以下简称正中珠江）未执行根基的审计法式行为，严沉违反《中国注册管帐师审计准则》和《中国注册管帐师职业路德守则》等划定，导致康美药业严沉财政造假未被审计发现，影响极其恶劣，承担100%连带责任。 

（7）杨文蔚作为正中珠江合资人和2016年、2017年康美药业审计项主张具名注册管帐师，在执业活动中沉大错误。杨文蔚在正中珠江承责领域内承担100%连带赔偿责任。 

（8）刘清并非康美药业 2016年、2017 年审计项主张具名注册管帐师，不是案涉虚伪陈述行为人，故不应对bwin必赢亚洲损失承担赔偿责任。张静璃、苏创升作为正中珠江的员工，不应因其职务行为直接对bwin必赢亚洲承担赔偿责任。

5.本次判决是否为最平生效判决？ 

本次判决是一审判决，目前尚未生效。当事人是否上诉尚有不确定性。

6.如bwin必赢亚洲不服判决，投服中心是否持续代表bwin必赢亚洲上诉？若bwin必赢亚洲不赞成投服中心是否上诉的决定怎么办？ 

《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》（以下简称司法诠释）第二十七条划定： 

一审判决投递后，代表人（投服中心）决定烧毁上诉的，该当在上诉期间届满前通知整个原告。 

原告自收到通知之日起十五日内未上诉，被告在上诉期间内亦未上诉的，一审判决在整个原告与被告之间生效。 

原告自收到通知之日起十五日内上诉的，该当同时提交上诉状，人民法院收到上诉状后，对上诉的原告按上诉处置。被告在上诉期间内未上诉的，一审判决在未上诉的原告与被告之间生效，二审裁判的效力不及于未上诉的原告。 

第二十八条划定： 

一审判决投递后，代表人决定上诉的，该当在上诉期间届满前通知整个原告。 

原告自收到通知之日起十五日内决定烧毁上诉的，该当通知一审法院。被告在上诉期间内未上诉的，一审判决在烧毁上诉的原告与被告之间生效，二审裁判的效力不及于烧毁上诉的原告。

7.因康美药业此刻处于破产沉整阶段，bwin必赢亚洲是否能够直接向幼我申请执行？ 

凭据司法诠释第七条，在证券纠纷代表人诉讼中，可由代表人申请执行，bwin必赢亚洲无需自己申请。

8.bwin必赢亚洲最终获赔金额在后续的破产清偿中是否会受影响？何时能获得赔偿款？ 

本判决尚未生效，破产管辖法院揭阳市中级人民法院（以下简称揭阳中院）已将该判决金额24.59亿元列为暂缓确认债权，纳入沉整打算草案。 

康美药业于11月15日召开第二次债权人会议，会议将选取网络投票方式对《康美药业股份有限公司沉整打算（草案）》进行表决，投票截止功夫为2021年11月19日。 

凭据《企业破产法》第八十一条划定，沉整打算草案中该当蕴含沉整打算的执行期限。在沉整执行期间内，公司该当严格遵循沉整打算清偿债务。沉整打算可能提前执行结束，也可能因特殊原因经法院核准耽搁执行期限。

9.投服中心是本出格代表人诉讼的代表人，是否会援手受损bwin必赢亚洲参加公司的破产沉整？ 

投服中心已于2021年7月22日代表康美药业出格代表人诉讼整个原告，向破产治理人申报债权，并被推举为破产沉整债权人委员会委员。目前出格代表人诉讼属于未决诉讼，已判赔的24.59亿元被揭阳中院列为暂缓确认债权，投服中心后续将代bwin必赢亚洲行使债权人有关表决权势。

10.此前申明退出的bwin必赢亚洲和不在适格区间的bwin必赢亚洲该若何追求司法救助？ 

凭据司法诠释第三十四条第二款划定，此前申明退出的bwin必赢亚洲可另行告状。 

凭据《广东省广州市中级人民法院通常代表人诉讼权势登记布告》，不在适格区间内的bwin必赢亚洲可另行自行告状。

11.投服中心作为代表人都做了哪些工作？ 

2021年3月26日，广州中院颁布通常代表人诉讼权势登记布告，同日，投服中心公开接受bwin必赢亚洲委托。4月8日，投服中心向广州中院提交56名bwin必赢亚洲证据资料，申请转换为出格代表人诉讼。4月16日，广州中院颁布出格代表人诉讼权势登记布告，首单出格代表人诉讼成功转换。4月23日，投服中心向中国证券登记结算有限责任公司调取康美药业案权势人名单，于4月30日向广州中院予以登记。 

在诉讼过程中，投服中心秉承最大水平；win必赢亚洲合法权利的准则，委托公益律师秦政、朱夏嬅作为代理律师参加了庭前会议、法庭审理及屡次排解会议并参与现场旁听。 

6月5日，揭阳中院裁定受理康美药业破产沉整申请。7月22日投服中心代表整个原告，以代表人诉讼诉请金额向破产治理人申报债权。8月10日，投服中心经康美药业破产沉整案第一次债权人会议表决被选为债权人委员会成员，并得到破产法院揭阳中院简直认，行使监督债务人财富的治理和处罚、监督治理人执行职务、提议召开债权人会议等权柄。后续投服中心作为债权人委员会委员和bwin必赢亚洲的代表人将全力守护bwin必赢亚洲合法利益。

12.投服中心接下来是否还会再提起第二单出格代表人诉讼？选案要思考哪些成分？. 

中国证监会在2021年“5·15全国bwin必赢亚洲；ば铡被疃咸岢，要推动投；勾砣怂咚铣Ｌ⒄，充分阐扬投保利器作用。投服中心在推动代表人诉讼常态化工作，并进行第二单出格代表诉讼案件摸排工作。 

投服中心将对峙最大化；win必赢亚洲合法权利的态度，拔取典型沉大、社会影响恶劣、拥有示范意思且被告拥有肯定偿付能力的案件，依法依规依法式参加出格代表人诉讼，切实推广投；怪霸。

关于案件最新进展，后续可通过bwin必赢亚洲（http://www.investor.org.cn）、投服中心官网（http://www.isc.com.cn/）查问，也可关注康美药业公司布告、广州中院有关布告情况及权威媒体报路。